- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 8980/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
8980-05
16.10.2005 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. מרים נאור 3. אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נטליה זדה 2. נטע קוברין עו"ד א' אבוחצירה |
: 1. שר הפנים 2. מר ששי קציר מנהל מינהל האוכלוסין 3. מינהל האוכלוסין סניף טבריה |
| פסק-דין | |
השופט א' גרוניס:
1. אביה החורג של העותרת 1 הינו יהודי. הוא עלה ארצה מקזחסטן עם אימה של העותרת ועם שני אחיה למחצה בשנת 1994. העותרת 1 הגיעה ארצה בשנת 1995 לביקור משפחתי. בשנת 1996 נישאה העותרת 1 לאזרח ישראלי בנישואים הידועים כ"נישואי פאראגווי". בשלב כלשהו נכנסה העותרת 1 ארצה יחד עם ביתה מנישואין קודמים, העותרת 2. לעותרות הונפקו אשרות שהייה זמניות והן החלו בהליך המדורג לקבלת אזרחות. בשנת 2002, משנודע כי העותרת 1 איננה מתגוררת עוד עם בעלה, לא חודשו אשרות השהייה של העותרות. בחודש פברואר 2005 פנו העותרות למשיבים בבקשה חדשה להסדרת מעמדן בישראל. משסורבה בקשתן ביום 9.8.05, הוגשה העתירה דנא. ביום 21.9.05 ניתנה החלטה לפיה התבקשו העותרות להבהיר האם עתירתן מכוונת לקבלת רישיון קבע או לקבלת אזרחות. בתשובתן הודיעו העותרות, כי הבקשה שבעתירתן היא לקבלת רישיון לישיבת קבע בארץ.
2. דין העתירה להידחות על הסף. עתירות הנוגעות להוצאות רישיונות לישיבת קבע, להבדיל מבקשה לקבלת אזרחות, דינן להתברר בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. זאת, בהתאם לאמור בפרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (ראו, בג"צ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים, פ"ד נו(5) 950, 958-957). לרשות העותרות עומד, אם כן, סעד חלופי ולכן אין מקום להתערבותו של בית משפט זה.
3. העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, ו' בתשרי תשס"ו (9.10.05).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
